Kommentare zu: Schwesig fördert künstliche Befruchtung bei Paaren ohne Trauschein

Von: Muriel Rukeyser

Muriel Rukeyser — Tue, 06 Oct 2020 06:11:44 +0000

Ernährung und daraus resultierende Fettleibigkeit, kaum Bewegung, Medikamente und deren Nebenwirkungen und zusätzlich dazu kommt noch, dass impotenten Männern, durch medizinische Eingriffe, doch Nachwuchs erzeugen und ihre Gene vererben. Letzteres gilt auch für Frauen und andere Krankheiten, die die Natur eigentlich aussortieren will. Diese rein statistisch erhöhte Risiken wirken recht annehmbar, wenn man ein Auge auf die Risiken wirft, die eine werdende Mutter mit 45 in die Schwangerschaft, besser gesagt Risikoschwangerschaft, bringt:
Die Wahrscheinlichkeit eines genetischen Defekts liegt mit 45 bei 1:30.
Eine Fehlgeburt liegt bei jeder dritten Schwangerschaft vor.
Zudem kommt es häufiger zu Frühgeburten oder führt zu Säuglingen mit viel zu geringem Geburtsgewicht.
Sogar die Zahl der Totgeburten ist erhöht. Und unser Babytourismus zu den günstigen ukrainischen Kiwu-Zentren nimmt immer wieder zu.

Von: Tommy Liddell

Tommy Liddell — Tue, 06 Oct 2020 06:07:43 +0000

Was ich mich frage: Warum wird hier nur auf die Frauen geschaut? Um Kinder zu zeugen, braucht es Sperma. Und wenn dies z.B. von einem jüngeren Mann kommt, hat das vielleicht sogar einen ausgleichenden Effekt. Aber nein, es geht wieder nur ums Frauen Bashing. Ansonsten würde man genauso viel Kritik hören wie bei alten Männern, die in mehreren Ehen weitaus jüngere Frauen schwängern. Dass das Sperma bei diesen Vätern genauso „beeinträchtigt“ ist, wie die Eizellen älterer Frauen, interessiert aber irgendwie kaum jemanden. Entlarvend… Im Prinzip kann ein Mann mit 80 noch gesunde Kinder bekommen, wie sieht es bei Frauen gleichen Alters aus? Hilft es der 80 jährigen Frau, wenn der Mann 20 Jahre alt ist? Nur wenn man sich eine Leihmutter in der Ukraine kauft.
Und ja was die Qualität angeht fehlten viele Details. Luftfeuchtigkeit, Tageszeit, Ernährung, Durchschnittstemperatur, ein Fruchtbarkeitsschamane usw.

Von: Dautremere Rebecca

Dautremere Rebecca — Tue, 06 Oct 2020 06:04:18 +0000

Eine Richtung, die man durchaus als Progressiv verstehen kann.
Einen Standpunkt, der mir dazu einfällt geht in die Richtung, dass auch das Konzept der Familien und Kindeserziehung im Grund einer Überholung bedarf und das Ganze mehr auf die Gesellschaft verlagert werden müsse.
Das Ganze ist natürlich sehr vage und bedarf eigentlich viel präzisieren Ausführungen. Aber im Grunde hat das Konzept an sich das Potenzial den Kindern gleiche Chancen zu bieten und Spezialfälle, in denen z.B. jahrzehntelange Vernachlässigung durch die Eltern die Ursache ist, zu reduzieren. Man lernt als weiblicher Mensch schon ganz früh, dass man, was das Kinderkriegen heutzutage angeht, immer die Arschkarte hat. Kriegst du sie früh, riskierst du, Ziele, die du dir eigentlich gesetzt hast, später oder nie zu erreichen. Kriegst du sie zu spät, bist du ne egoistische Rabenmutter, die minderwertigen Nachwuchs zeugen (dazu noch möglicherweise mithilfe einer ukrainischen Leihmutter).

Von: Clare Halifax

Clare Halifax — Tue, 06 Oct 2020 05:55:28 +0000

Es stimmt, dass bei Frauen die Eizellen nicht nachproduziert werden (es werden auch nur Vorstufen angelegt, keine fertigen Eizellen), aber es sind auch am Ende der fruchtbaren Lebensphase die Eizellen nicht bei 0 (nur rund 1% der vorhandenen Eizellen reifen überhaupt bis zum Eisprung).
Die „Baufehler“ nehmen tatsächlich zu, daher erhöht sich durchaus das Risiko für gewisse Dinge schon aber in Summe ist es immer noch sehr gering. Bei Männern werden die Spermien zwar höchsten ein paar Monate „aufbewahrt“ aber besser wird die Qualität mit der Zeit auch nicht.
Die Frage nach Kindern ist aber für die allermeisten Frauen zunächst mal eine soziale und keine biologische. Für Männer übrigens auch. Und sehr jung schwanger werden ist auch nicht per se besser aus biologischer Sicht. Unser Fortpflanzungstourismus in die Ukraine ist bereits massenhaft.

Von: Marino Mannarini

Marino Mannarini — Tue, 06 Oct 2020 05:51:11 +0000

Soweit ich weiß werden Eizellen bei der Frau nicht neu produziert, man hat sobald das Leben beginnt am meisten und je älter man wird desto weniger hat man, bis es 0 sind. Bis dahin sind die Eizellen je Menge ausgeliefert. Chemie, Gifte, Radioaktivität usw. normalerweise nicht in hohen Dosen, allerdings kommt da einiges über die Jahre auf diese Eizellen zu.
Ist es da nicht etwas gewagt bzw. sogar riskant immer später Kinder zu bekommen und dann mit ü40 eine Mitochondrien-Spende in der Ukraine zu riskieren? Auch was jetzt die Partnerwahl von Männern angeht. Eine 20 jährige hat ja biologisch gesehen viel hochwertigere Eizellen oder gibt es mittlerweile Tabletten usw. die dafür sorgen, dass Eizellen regenerieren?