Beide Richterinnen sowie BR Huber waren an den Nichtzulassung meiner Beschwerde gegen § 217 (2 BvR 2507/16) „mangels Unmittelbarkeit und Gegenwärtigkeit der Beschwer“ beteiligt. Sie haben dabei ignoriert, dass das Gesetz meine Entscheidungsfreiheit am Lebensende bedroht. Kunden, die indirekt von gesetzlich geänderten Ladenschlusszeiten betroffen waren, und Fluggästen, denen drohte, in einem entführten Flugzeug abgeschossen zu werden (was sehr unwahrscheinlich war), hat das BVerfG jedoch Unmittelbarkeit bzw. Gegenwärtigkeit der Beschwer zugebilligt.

§ 217 soll angeblich willensschwache Menschen vor einer Verleitung zum Suizid schützen. Eine Verleitung zum Suizid war aber bereits als Tötungsdelikt strafbar. Es war aber der Wille der Kirchen und christlicher Abgeordneter, eine Ausbreitung des ärztlich assistierten Suizid zu verhindern. Nun haben jedes Jahr tausende von Bürgern nur die Wahl, gegen den eigenen Willen weiter zu leben und weiter zu leiden oder einsam und vorzeitig (!) zu einer fürchterlichen Suizidmethode zu greifen (z.B. Erhängen, Erschießen, Sprung in die Tiefe oder vor den Zug). Jährlich gelingen etwa 10.000 und scheitern etwa 100.000 Suizidversuche.

Es ist eine hochproblematische Nähe von Bundesrichtern zu den Kirchen festzustellen.

Ausführliche Kritik von Wolfgang Klosterhalfen und anderen Autoren an § 217: http://www.reimbibel.de/217.htm .