Die Grenzkontrollen zur Fußball-Europameisterschaft in Deutschland sollten in erster Linie gewaltbereite Hooligans daran hindern, ins Land einzureisen und möglicherweise Ausschreitungen zu provozieren. Die Sicherheitsbehörden konnten bei diesen Kontrollen jedoch nicht nur potenzielle Störenfriede, sondern auch Schleuser und illegale Migranten festnehmen.
Angesichts dieser Ergebnisse fordern die Oppositionsparteien FDP und CDU/CSU, die verschärften Grenzkontrollen auch über das Turnier hinaus beizubehalten. Sie argumentieren, dass die Kontrollen eine wirksame Maßnahme zur Bekämpfung der illegalen Einwanderung seien und dem Schutz der Bevölkerung dienen würden. Befürworter sehen in den Kontrollen zudem ein wichtiges Instrument, um Reisende mit kriminellen Absichten vom Grenzübertritt abzuhalten.
Kritiker warnen jedoch, dass die anlasslosen Kontrollen das Recht auf Freizügigkeit einschränken und Reisende unverhältnismäßig belasten würden. Auch sei fraglich, ob die Kontrollen langfristig tatsächlich zur Bekämpfung von Schleuserkriminalität und irregulärer Migration beitragen könnten. Die Debatte um die Zukunft der Grenzkontrollen wird vor diesem Hintergrund kontrovers geführt.