Elon Musk hat versprochen, jeden Tag 1 Million Dollar an registrierte Wähler in sieben Swing States zu verschenken, die eine Petition zur Unterstützung des ersten und zweiten Zusatzes der US-Verfassung unterzeichnen. Seine Wahlkampfgruppe America PAC hat die Petition ins Leben gerufen, um Donald Trumps Präsidentschaftskandidatur 2024 zu unterstützen, und bietet Wählern in Pennsylvania 100 Dollar für ihre Unterschrift oder ihre Empfehlung an andere. Zusätzlich wird täglich ein Preis von 1 Million Dollar an einen Unterzeichner aus den umkämpften Staaten Pennsylvania, Michigan, Georgia und Arizona verlost. Die ersten beiden Empfänger der 1-Million-Dollar-Preise waren beide Republikaner, die bereits für Donald Trump gestimmt hatten. Der eine Gewinner, ein Mann aus Harrisburg, Pennsylvania, und der andere, eine Frau, die bei einer Veranstaltung in Pittsburgh ein Trump-T-Shirt trug, haben beide öffentlich ihre Unterstützung für Musks Bemühungen bekundet. Während Musks Aktion wegen ihrer Kühnheit Aufsehen erregt hat, stellen Rechtsexperten ihre Legitimität in Frage. Nach dem US-Wahlrecht ist es illegal, Geld für die Registrierung von Wählern oder die Stimmabgabe anzubieten, wobei Verstöße mit Geld- oder Gefängnisstrafen geahndet werden können. Professor Paul Schiff Berman von der George Washington University argumentiert, dass das Angebot von Musk wahrscheinlich illegal ist, da es auf registrierte Wähler abzielt und damit möglicherweise gegen diese Gesetze verstößt. Brad Smith, ein ehemaliger Vorsitzender der Federal Election Commission (FEC), vertritt jedoch die Ansicht, dass Musk sich möglicherweise in einer rechtlichen „Grauzone“ bewegt. Da er die Leute nicht direkt dafür bezahlt, sich registrieren zu lassen oder zu wählen, sondern eher dafür, eine Petition zu unterschreiben, verstößt das Vorhaben möglicherweise nicht direkt gegen das Gesetz. Michael Kang, Professor für Wahlrecht an der Northwestern University, merkt jedoch an, dass das Angebot offenbar darauf abzielt, die Wähler zur Registrierung zu bewegen, was es rechtlich problematisch macht. Der Gouverneur von Pennsylvania, Josh Shapiro, ein Demokrat, forderte eine Untersuchung der Rechtmäßigkeit der Geldgeschenke und bezeichnete die Initiative als „äußerst bedenklich“. Einige, wie der Milliardär Mark Cuban, haben Musks Strategie als „innovativ“, aber möglicherweise „verzweifelt“ kommentiert. Musk wies darauf hin, dass die Demokraten in ähnlicher Weise in die Wählermobilisierung investiert haben, wobei die Mittel jedoch zur Unterstützung der Wähleransprache und nicht zur direkten Bezahlung der Wähler verwendet wurden. Berichten zufolge ist sein Anwaltsteam der Ansicht, dass sie sich im Rahmen des Gesetzes bewegen, da Musk Bargeld für Unterschriften von Petitionen anbietet und nicht ausdrücklich für die Registrierung von Wählern. Bislang haben sich die Bundeswahlkommission und das Justizministerium noch nicht offiziell zur Rechtmäßigkeit von Musks Bargeldanreizen für Wähler geäußert.