Nach dem tödlichen Schuss eines ICE-Beamten auf eine 37-jährige Frau in Minneapolis brachen in den USA Proteste aus, die die Abschaffung der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) forderten. Unter Präsident Donald Trump verstärkten ICE-Beamte ihre Präsenz in Städten landesweit, um die Massenabschiebungen der Regierung zu unterstützen. ICE-Beamte führten landesweit Tausende von Festnahmen durch, darunter auch einige unrechtmäßige Inhaftierungen – oft an öffentlichen Orten. ICE wurde 2002 als Reaktion auf die Terroranschläge vom 11. September 2001 im Rahmen des Homeland Security Act gegründet. Obwohl die Aufgaben von ICE sowohl die öffentliche als auch die nationale Sicherheit umfassen, unterscheiden sich ihre Befugnisse von denen der örtlichen Polizeibehörde in den USA. ICE-Beamte sind befugt, Personen anzuhalten, festzuhalten und zu verhaften, die im Verdacht stehen, sich illegal in den USA aufzuhalten. In bestimmten Fällen dürfen Sie auch US-Bürger festnehmen, beispielsweise wenn jemand eine Festnahme behindert, einen Beamten angreift oder von der Einwanderungsbehörde ICE verdächtigt wird, sich illegal im Land aufzuhalten. Laut ProPublica gab es allein in den ersten neun Monaten von Trumps zweiter Amtszeit über 170 Fälle, in denen Bundesbeamte US-Bürger festnahmen. Der Einsatz von Gewalt durch die Behörde ist in der US-Verfassung, im Bundesrecht und in den internen Richtlinien des Heimatschutzministeriums geregelt. Chris Slobogin, Leiter des Programms für Strafrecht an der Vanderbilt University Law School, erklärte, dass Strafverfolgungsbehörden laut US-Verfassung „tödliche Gewalt nur dann anwenden dürfen, wenn die Person eine ernsthafte Gefahr für sich selbst oder andere darstellt oder ein Gewaltverbrechen begangen hat“. Der Oberste Gerichtshof der USA hat Beamten jedoch in der Vergangenheit einen erheblichen Ermessensspielraum bei Entscheidungen in Echtzeit eingeräumt, ohne die Möglichkeit der nachträglichen Beurteilung. Ein Memo des Heimatschutzministeriums aus dem Jahr 2023 besagt, dass Bundesbeamte „tödliche Gewalt nur dann anwenden dürfen, wenn dies notwendig ist“, wenn sie „begründet annehmen, dass die betreffende Person eine unmittelbare Gefahr für Leib und Leben“ für sich selbst oder andere darstellt.